Le DLNA est une norme d’interopérabilité entre appareils électroniques. On trouve le logo DLNA de plus en plus souvent, et sur un nombre de produits toujours plus important. Dans la norme DLNA, on trouve différentes familles d’appareils :

• les Media Server qui stockent les musiques, photos, vidéos à partager sur son réseau domestique (PC, serveur NAS)
• les Media Player qui sont capables d’aller chercher des fichiers partagés et de les lire directement (TV connectée, lecteur Blu-ray, lecteur multimédia)
• Les Media Renderer qui ne sont pas capables d’aller chercher des fichiers mais qui lisent des fichiers partagés qui leur seraient envoyés par un Digital Media Controller
• les Digital Media Controller, intermédiaires (iDevice, Android) qui vont chercher les fichiers sur le réseau, sur un serveur NAS par exemple, et qui demandent de les lire par Media Player ou un Media Renderer, une TV connectée par exemple

Voilà un bon pense-bête pour se rappeler de quoi est capable la norme DLNA et de la façon dont elle fonctionne, des interactions possibles entre les différents types d’appareils. Toutes ces familles d’appareils existent aussi en version mobile. Retrouvez les différentes familles expliquées sur le site DLNA de façon graphique sur cette page.

5 commentaires »

Les produits HDI Dune font partie de ces lecteurs multimédia universels, c’est-à-dire capables de lire à peu près tous les formats de fichiers vidéo existants. Ils lisent aussi la musique et affichent les photos, donnent accès aux radios web ou aux programmes TV streamés. Différents modèles existent, avec ou sans disque dur, avec ou sans lecteur DVD/Blu-ray intégré.

Le futur HD Pro sera lui équipé de tout cela, avec deux emplacements pour disques durs. Un écran tactile en façade permettra de naviguer facilement dans les collections géantes de vos fichiers audio et vidéo. Côté technique, on trouvera le nouveau processeur vidéo Sigma VXP SMP8910 dédié aux machines les plus haut de gamme du marché et qui supporte bien entendu la 3D. Le côté haut de gamme est renforcé par le boîtier métal anti-vibrations et les sorties audio XLR.

D’après MediaSmartServer.net qui a dévoilé l’info, le prix attendu devrait tourner entre 2.000 et 3.000 Euros.

2 commentaires »

Denon et NAD, deux grands noms de la HiFi et du home cinema, viennent de présenter leur lecteur audio en réseau. Chez Denon, c’est le DNP-720AE (499 Euros), chez NAD, c’est le C 446 (699 Euros). Ils sont de la même veine que les Sonos et autres SqueezeBox, mais dans un format HiFi, et avec des qualités qui devraient suivre.

Tous les deux lisent les fichiers audio stockés sur un NAS ou un ordinateur en réseau, via DLNA/UPnP. Ils accèdent aux radios web et à certains services spécifiques comme Last.fm. Ils ont également un port USB en façade.

Et maintenant, au rayon des différences :

• Denon DNP-720AE : compatibilité AirPlay pour l’intégrer dans un réseau de distribution audio multi pièces
• NAD C 446 : tuner FM, port RS232 & trigger pour le pilotage au sein d’un système audio/vidéo/domotique évolué

Après Naim, Linn, Yamaha ou Cambridge déjà dans le coup, tous les spécialistes de la HiFi vont finir par s’y mettre !

Laisser un commentaire »

Après B&W et son Zeppelin Air, c’est au tour de JBL de proposer un dock audio compatible AirPlay. Le JBL On Air Wireless est équipé d’un dock pour iPhone/iPod, d’un tuner FM, d’une entrée auxiliaire. La fonction réveil n’a pas été oubliée. Le petit écran en façade fait doublon lorsque l’iPod est sur le dock mais il prend tout son sens quand on passe en mode AirPlay où c’est un iPod, un iPhone ou un iPad qui envoit la musique, sans fil, vers ce dock JBL. Plus universel, moins typé hi-fi que le B&W Zeppelin Air, il est aussi presque deux fois moins cher : 349 € pour le JBL, 599€ pour le B&W.

A ce propos, Apple avait préparé une page spéciale sur l’App Store pour mettre en avant les applications compatibles AirPlay. Malheureusement, cette partie du store n’est plus mise à jour car de nouvelles applications compatibles AirPlay restent absentes de la liste, comme StreamToMe dont je parlais hier. Il vaut donc mieux faire sa recherche via Google pour l’instant.

Laisser un commentaire »

La dernière Apple TV a perdu du volume mais n’a pas gagné de compatibilité avec de nouveaux formats de fichiers vidéo : M4V, MP4, MOV principalement. Cette limitation a un objectif de simplicité d’utilisation, mais elle limite forcément l’utilisation de ce sympathique petit produit.

Avec StreamToMe, on peut déverrouiller tout cela et lire quasiment n’importe quel type de fichier vidéo sur son Apple TV II : MP4, AVI, MOV, FLV, MPG, MKV, WMV, pour les principaux. En gros, seuls les VOB ne sont pas supportés.

Pour faire fonctionner StreamToMe, il faut installer ServeToMe sur le Mac ou le PC qui héberge la librairie. Ce logiciel va convertir à la volée les fichiers vidéo en 720p compatible avec l’Apple TV.

Et pour sélectionner ses vidéos ? Car bien entendu, ces fichiers non compatibles ne peuvent pas apparaître dans iTunes. C’est là qu’intervient l’iPad (ou un iPhone/iPod Touch) et AirPlay. L’app StreamToMe affiche la bibliothèque de ses fichiers vidéo avec jaquette et descriptif et permet de lancer la lecture directement sur son iDevice. La petite icône AirPlay est bien là pour, dernière étape, envoyer la lecture vers son Apple TV II. Et bien entendu, le multiroom vidéo est possible via AirPlay si vous possédez plusieurs Apple TV.

PC/Mac avec ServeToMe, iPad avec l’app StreamToMe, Apple TV II, ok la configuration n’est pas la plus simple qui existe. Mais une fois que tout cela est bien configuré, l’Apple TV devient enfin un player multimédia un peu plus ouvert ! Idéal pour ceux qui souhaitent rester dans l’univers Mac.

8 commentaires »

Le Pioneer VSX-1021 fait partie d’une nouvelle série de quatre amplificateurs home cinema dont il est le modèle le plus évolué. Et à 549 $, on peut même dire qu’il est sacrément évolué ! Il dispose de 5 entrées HDMI compatibles 3D, d’une interface graphique couleurs à l’écran, de 7 canaux d’amplification pour du 7.1 ou du 5.1 + une zone 2, zone 2 avec sortie vidéo et OSD, d’une prise réseau compatible DLNA (WiFi en option), un port USB en façade, et du Bluetooth en option.

Pioneer annonce cet amplificateur comme le premier au monde dédié à l’iPad avec les fonctions suivantes :

AirPlay : le VSX-1021 apparaît comme un diffuseur AirPlay depuis un iPad ou un iPhone, il peut s’inclure au sein d’un réseau plus large de diffuseurs compatibles (bornes AirPort Express, amplis Denon compatibles, enceinte B&W Zeppelin Air, etc.) pour faire de la diffusion audio multi-pièces.

iControlAV2 : une appli pour piloter complètement cet amplificateur, avec retour d’informations pour savoir quelle source est en cours d’écoute ou quel mode audio est enclenché. Elle permet également de piloter un lecteur Blu-ray Pioneer compatible.

Air Jam : avec l’adaptateur Bluetooth, permet de sélectionner la musique avec l’iPad depuis 4 iPod/iPhone connectés pour créer des listes de lecture personnalisées.

AVNavigator : pour découvrir et explorer toutes les possibilités de son amplificateur VSX-1021, à la façon d’un mode d’emploi interactif. Gère également la calibration audio du système MCACC.

L’équipement ultra complet de ce produit, avec des fonctions novatrices intégrées à ce tarif réellement abordable, est plutôt incroyable. En terme d’usage, si l’on reste dans le cadre des fonctions offertes par cet ampli déjà très complètes (home cinema, zone 2, DLNA, iPod serveur, appli iPad pour l’ampli et le lecteur Blu-ray), la question de l’intérêt d’une appli iPad de type télécommande universelle se pose vraiment !

Sources : Twice | TechRepublic | intomobile

11 commentaires »

Xtreamer fabrique des players multimédia HD reconnus, capables de lire la plupart des formats de fichiers audio et vidéo existants. Pour son nouveau modèle, le Xtreamer Prodigy, la marque ajoute de nouvelles fonctions très intéressantes comme l’interface graphique à l’écran en Flash, et surtout, le support pour Apple AirPlay.

AirPlay est un mode de partage de médias entre appareils, à la façon du DLNA, mais dans l’univers Apple. AirPlay devrait être disponible cette année sur plus de 200 produits de fabricants différents. On le trouve déjà chez B&W sur leur enceinte amplifiée Zeppelin Air, mais également dans les derniers amplificateurs home cinema Denon.

AirPlay permet depuis un iPhone ou un iPad, de choisir sa musique puis de sélectionner sur quel appareil compatible on veut l’écouter : l’enceinte B&W de la cuisine, l’ampli Denon du salon, l’Apple TV de la chambre ou l’Apple AirPort Express de la salle de bains. Le player multimédia Xtreamer Prodigy devient une nouvelle destination disponible. Mais il fonctionne également dans l’autre sens, c’est-à-dire que depuis le menu de l’Xtreamer sur son écran TV, on peut décider d’envoyer les vidéos ou les photos vers une Apple TV dans une autre pièce, ou la musique vers des enceintes également dans une autre pièce !

En restant dans de la diffusion purement stéréo, il n’est même plus nécessaire de relier la sortie audio d’un player multimédia à l’entrée audio de son amplificateur si les deux sont compatibles AirPlay. Le réseau WiFi ou Ethernet suffit tout simplement.

Signe de l’intérêt pour cette technologie, des applications permettent de dépasser les limites initiales d’AirPlay :

• AirPlayer : pour transformer son Mac en récepteur AirPlay (comme si il était une Apple TV à laquelle un iPad envoi une vidéo à lire)
• AirView : pour transformer un iDevice (iPhone/iPod Touch/iPad) en récepteur AirPlay, ou comment envoyer du contenu de son iPhone à son iPad, ou encore depuis iTunes sur son PC/Mac vers un iDevice

Et la boucle est bouclée ! Il ne reste plus qu’à étendre les types de fichiers compatibles AirPlay, comme devrait le faire d’ailleurs le DLNA de son côté.

Source : Engadget

4 commentaires »

Free veut que sa Freebox HD soit le seul élément électronique sous le téléviseur : tuner TV, web TV, Internet, jeux, lecteur DVD/Blu-ray. Il manque pourtant des choses, et certaines autres ne sont pas forcément abouties. Mais c’est surement l’une des tendances de l’audio/vidéo grand public des années à venir !

Du côté des amplificateurs, ça bouge également. On a de plus en plus de modèles qui ont les radios web ou la lecture possible de fichiers audio via le réseau, d’autres, dans le domaine des packs avec enceintes, qui ont le lecteur DVD/Blu-ray intégré. Sherwood avec son R-904N (référence américaine pour l’instant), intègre une passerelle multimédia dans un amplificateur home cinema 7.1. On a accès à ses fichiers en réseau, aussi bien audio que vidéo, mais également aux services vidéo en ligne comme Netflix ou Hulu (services US). A quand des modèles Onkyo ou Yamaha en France avec Deezer & VideoFutur intégrés ?

11 commentaires »

Yamaha sort comme tous ses concurrents son player audio en réseau, le NP-S2000. Mais qu’est-ce qui justifie son tarif de 1700 Euros ? C’est en fait un lecteur CD Yamaha haut de gamme auquel on a gardé toute l’électronique de conversion tout en supprimant la platine de lecture : composants de qualité, alimentation costaude, sortie audio “pro” XLR, … Les sources numériques pouvant être lues concernent les radios web et les partages de fichiers DLNA sur le réseau informatique domestique.

Du côté du pilotage, via sa prise Ethernet, on peut le piloter depuis l’explorateur internet de son PC/Mac ou utiliser l’appli Apple dédiée, NP Controller. Celle-ci offre un retour complet du contenu en cours de lecture. Ce produit reste idéal pour de la diffusion mono-zone, au sein d’un ensemble Hi-Fi haut de gamme qui voudrait se mettre au goût du jour en se débarrassant des encombrantes piles de CD !

Laisser un commentaire »

Google TV est au centre de l’actualité depuis quelques semaines. Inutile de revenir sur le principe que vous trouverez détaillé sur le site Google TV, pas besoin de vous rappeler non plus qu’il n’y a à ce jour que trois produits compatibles (une TV Sony, un lecteur Blu-ray Sony et la Logitech Revue), ni de préciser qu’ils ne sont disponibles que sur le marché nord américain.

Jean-David et Eric ont chacun écrit un billet très détaillé sur leur vision de la chose :

• Télé interactive : et la France ?
• Nul besoin de tout le web sur les TV connectées à Internet

Je suis d’accord avec leurs critiques respectives. D’un côté Google TV apporte peu de choses en plus de ce que l’on trouve déjà dans les “box” de nos fournisseurs d’accès, contrairement aux USA où le concept de “box” n’existe pas. De l’autre, les fonctions interactives proposées par Google TV sont-elles réellement pertinentes ?

Il faut revenir sur les points précis qui distinguent Google TV d’une “box”, d’un media center ou d’un boîtier multimédia évolué. Google TV se raccorde entre un décodeur satellite/câble et le téléviseur (via HDMI). Cela permet à Google TV de s’afficher en surimpression de l’image provenant du satellite/câble. Ensuite, le boîtier Google TV permet de trouver partout sur le web, sur les services de VOd et de catch-up TV, mais également dans le guide des programmes du satellite/câble, les programmes en lien avec le programme sélectionné (par genre, sujet, acteur, etc.). Lorsque Google TV se paramètre, il faut lui indiquer quel service TV on reçoit pour qu’il puisse justement gérer ce guide des programmes. Enfin, Google TV donne accès à Internet et aux services de types “sociaux” comme Twitter ou Facebook liés au programme en cours si on le souhaite.

Ces trois fonctions assez novatrices sont-elles suffisantes pour intéresser les téléspectateurs ? Avant même de le savoir, les diffuseurs de programmes ont déjà mis leur veto en interdisant à Google TV l’accès à leurs programmes en ligne. Dans ce test détaillé, le journaliste indique que Google TV lui a proposé des programmes liés ou connexes, mais qu’il n’a pas pu les lire à cause de ces interdictions. C’est déjà une première barrière non négligeable, surtout si de plus en plus de diffuseurs s’y mettent !

La seconde barrière pourrait bien venir des téléspectateurs eux-mêmes. Google TV répond-t-il à une envie ou un besoin réel ? Pouvoir mettre en pause le direct ou préparer ses enregistrements grâce au guide des programmes sont deux avancées utilisées de façon générale car elles répondent à des attentes simples : au lieu de rentrer l’heure, la chaîne et la durée d’un programme, on le choisit dans une grille ; au lieu de perdre une miette de son programme, on peut le mettre en pause pour le reprendre ensuite. L’interactivité est limitée dans ces deux cas, mais elle est surtout à un ou quelques clics de télécommande. Elle ne demande aucun effort particulier, on s’y habitue très vite, on est bien dans la continuité de la télévision telle qu’on la voit évoluer depuis ces dernières décennies.

Google TV est un système qui vient bousculer cette lente évolution. Premier indice, la télécommande est un clavier complet. On n’est donc plus avec la télécommande au bout de la main à appuyer uniquement sur les touches de direction pour sélectionner le programme dans le guide, sans même avoir besoin de regarder la télécommande. On passe d’un geste ultra basique, proche de la passivité à peine améliorée (la télécommande pour la télévision a déjà plus de 30 ans), à un clavier demandant attention, concentration et même maîtrise pour les non aguerris à l’outil informatique.

C’est là que la rupture se fait entre ce que nous avons aujourd’hui et ce que propose Google TV : l’interactivité vient s’opposer à la passivité à laquelle tout téléspectateur s’est habitué depuis qu’il a regardé la TV pour la première fois.

Aujourd’hui, la façon la plus courante d’être interactif avec sa TV, c’est la console de jeux. Et dans ce domaine, l’interactivité est de plus en plus poussée : après la manette demandant des efforts physique de la Wii, le système Microsoft Kinect de la XBOX n’a même plus besoin de manette du tout. On devient interactif avec sa TV, sans rien dans les mains. Ceci quand on l’a décidé : on ne regarde plus un programme passivement, on passe sur l’entrée Auxiliaire et on allume la console, on se lève et on joue.

L’interactivité proposée par Google TV, c’est la recherche de programmes en ligne d’un côté, mais qui risque d’être vite limitée par les diffuseurs de programmes, mais c’est aussi le navigateur Internet, Twitter ou Facebook. Le téléspectateur veut-il réellement utiliser ces services sur son téléviseur en surimpression de ce qu’il est en train de regarder ? Qu’est-ce qui le pousserait à passer de son ordinateur, son smartphone ou son iPad à l’écran de sa TV ? Mais surtout, le téléspectateur a-t-il envie d’être actif devant sa TV ?

Les téléviseurs sont de plus en plus équipés de service interactifs intégrés : navigateur web, flux RSS, flickr, Google Maps, … Qui les utilise vraiment ? C’est sympa la première fois de se dire que l’on a tous ses services sous la main, on en fait le tour, et puis après ? De toutes les TV que j’ai pu mettre en service chez des clients ces derniers mois avec tous ces services interactifs intégrés, aucune d’entre elles n’a été reliée au réseau. Je dis bien aucune. Aucun de ces clients n’en a l’utilité ou l’envie.

Je pense que chaque outil a sa fonction et ses services et que la TV n’a pas forcément pour but d’être un outil d’interactivité. C’est un outil de détente et de divertissement duquel on reçoit des images (informations, sports, cinema, etc.) et sur lequel on applique un contrôle restreint (changer de chaîne/programme, enregistrer un programme pour le voir plus tard). J’ai l’impression que la tendance actuelle qui mélange deux activités distinctes en même temps, regarder la TV tout en tapant sur son ordinateur portable ou son iPad, correspond à une logique, une envie des téléspectateurs. Google TV qui se propose de rassembler les deux sur le même écran ne correspond donc peut-être finalement à aucune demande ou envie.

De notre côté de l’Atlantique, la norme HbbTV se propose de normaliser ces services intégrés aux TV connectées. Une sorte de super Teletext en gros. Je serai quand même curieux d’avoir des statistiques sur l’utilisation des services intégrés des TV connectées ? Si vous savez où trouvez cela, je suis preneur. Olivier détaillait à ce propos le mois dernier sur son blog les services des différents constructeurs de TV en cours ou à venir. Que ce soit Google TV ou HbbTV, le but final est bien entendu mercantile : profiter des interactions proposées qui font “wow” pour pousser un peu (beaucoup) de pub supplémentaire ou de trucs à vendre directement via la TV (HbbTV et le télé achat “augmenté”). Ce qui me fait conclure sur le fait que tout cela n’a pas vraiment un but de répondre aux attentes des téléspectateurs, car si on leur demandait, je pense que supprimer la publicité de la télévision plutôt que d’en ajouter encore serait en tête de liste !

6 commentaires »